Истории читателей.
Бестактные люди с первобытным чувством юмора, вы неистово задолбали.
Да, я замужем. Да, официально. Да, мы живём вместе. Нет, мой муж не урод и не зачуханец, с которым нельзя пойти на корпоратив, он симпатичный, обаятельный и остроумный мужчина. На корпоративы он со мной не выезжает по другой причине.
Нет, мой муж не возит меня в автомобиле. Он вообще не водит автомобиль. Нет, он не слабоумный и не нищий. У него проблема, препятствующая вождению автомобиля. И нет, это не алкоголизм. Он — незрячий.
Нет, я не страшна как смертный грех, раз «не смогла найти себе нормального мужика». В браке мы 15 лет, и зрение мой муж потерял 9 лет назад в результате несчастного случая. Нет, этот несчастный случай я не подстраивала, чтобы мой муж раз и навсегда перестал «заглядываться на других баб».
Нет, я не нимфоманка, а он не сексуальный гигант, что является, по мнению некоторых, единственной причиной того, что я «содержу калеку». Нет, я его не содержу. Да, вначале пришлось очень нелегко, но теперь мой муж зарабатывает наравне со мной. Да, нам хватает, и нет, я не завела любовника, чтобы тянуть с него деньги, пользуясь слепотой мужа.
Кое-что из вышеперечисленного мне даже в глаза говорили и вопросы соответствующие задавали. Люди обоих полов. Понять это умом лично для меня невозможно.
*
Привет любительнице подкармливать дикие стаи собак, кошек, белок и прочей живности!
Уж сколько раз твердили миру, что оставлять еду бездомным животным — форменный эгоизм по отношению к окружающим вас людям. Вы прикармливаете к дому дикие стаи, которые со временем начинают считать его своей территорией. И вполне логично начинают эту территорию защищать. Не от вас, конечно, кто ж будет кусать кормящую руку (хотя, и тут бабушка надвое сказала), а от остальных жильцов и их ни в чём не повинных домашних животных. Ибо в представлении дикой стаи они — чужаки. Бонусом к этому идет тот факт, что с собой эти стаи притаскивают различные болезни, включая бешенство, чумку, блох и лишай. Так что да, вы творите добро, а расплачиваются за это окружающие. Но, не будем углубляться в данный вопрос, ибо своим постом вы очень чётко дали понять, что на посторонних людей вам глубоко плевать.
А о самих животных вы подумали? Знаете, моими соседями по даче была такая вот семья, разделявшая ваши убеждения касательно диких животных. Ещё котенком они начали прикармливать бездомного рыжего кота. Выносили ему какие-то мясные обрезки, гладили, в особенно холодные ночи пускали в дом. В вашем понимании, настоящие любители животных, в отличие от нас, равнодушных живодёров. А потом семья была вынуждена съехать. Забрали ли они с собой кота? С какой радости? Это ведь не их животное. Только вот проблема была в том, что сам кот так не считал. В результате, семья, сделав «доброе» дело, уехала, а несчастный зверь скитается по другим дачникам, выпрашивая еду и ночлег. Из-за наличия стабильной кормежки кот не стал развивать навыки, необходимые для выживания в дикой среде — фактически, это уже домашнее животное, которое, наигравшись, подобные вам отпустили в свободное плаванье.
И не льстите себе, вы ничуть не лучше этих дачников. Животные воспринимают вашу «гуманитарную помощь» как увеличение кормовой базы и улучшение условий. Соответственно, они начинают усиленно размножаться. Им и в голову не приходит, что это может быть временная акция. Да-да, уважаемая любительница фауны, в жизни всякое случается. Вы можете переехать, потерять работу, в конце концов, вам может надоесть возиться с бездомным зверьём. Вы и в этом случае, будете опекать прикормленную вами же стаю? Очень в этом сомневаюсь.
В своем посте вы так рьяно обличаете безответственных людей, бросивших питомцев на произвол судьбы. Так вот, для меня в этом вопросе не существует полумер — либо вы полностью берёте на себя ответственность за судьбу животного, забирая его домой или пристраивая в добрые руки, либо стоите в стороночке и не вмешиваетесь. А подкармливать диких животных, чтобы быть хорошим для себя, по факту только усугубляя существующую проблему, может каждый.
И вот такие задолбали!
*
Милый молодой человек, который готовит завтрак своей любимой, как же здорово, что у вас всё именно так! Это называется договорённость — даже если это не обсуждалось специально, а как-то само по себе сложилось — значит, у вас нормальные, здоровые отношения, где двое, живя вместе, проявляют друг к другу внимание и заботу, стараются сделать жизнь друг друга чуть лучше. Это ли не любовь? Только вот, как правило, пишут сюда женщины, у которых по какой-то причине так не вышло, уставшие от игры в одни ворота.
Возможно, в начале отношений и была там взаимная забота, а потом мужчина самоустранился, и быт целиком лёг на женщину — такое часто бывает после брака. А может, она «проглядела» этот момент за пеленой романтической влюбленности и вкладывалась в отношения без отдачи, не замечая, что взамен не получает ничего. Такое может длиться довольно долго, но наш внутренний ресурс не бесконечен, и однажды нам просто приходит в голову мысль — почему, когда он приходит с работы, его ждёт горячий ужин, а когда я прихожу раньше — спина за компьютером?
Из раза в раз здесь повторяются истории с одной и той же проблемой — муж и жена работают, жена тащит ещё и весь быт, она устала. В ответ, каких только вариаций не напишут: «А зато муж работает!» — см. предыдущее предложение, наверное, люди не умеют читать — «Ах, проклятые феминистки, это вы заставили женщин работать, теперь они от рук отбились», — хорошо, долго вы сможете содержать семью, работая один, не выпрашивая при этом денег у родителей и не заливая горе пивком? Таких очень мало. Денег на семью, где жена ведёт быт, ухаживает полноценно за собой (вам же важна внешность?) и воспитывает детей, нужна прорва. И вряд ли такие жёны будут здесь сидеть и жаловаться на «тяготы мультиварки». «Женщины и работают плохо, и пол плохо моют и ещё худеть не хотят», — тут вообще без комментариев. Да, ещё любят удариться в детальный разбор процессов стирки, готовки, глажки и сделать вывод, что не тяжело же: мамы и бабушки справлялись — и ничего.
Так, во-первых, дело не в тяжести быта, а в том, что второй партнер сваливает его на первого. А во-вторых... Здесь частенько жалуются на женщин «мэйд ин СССР, с бритым затылком и овечьей шерстью», так вот это и есть наши старшие родственницы, которые «я и лошадь я и бык», вывозившие и работу, и быт и детей. Только вот на себя им времени не хватило. Та самая «овечья химия» очень удобна, маникюр делаем дома сами, на косметолога денег нет (привет, девяностые), спорт — грядки на даче. Из развлечений — кроссворды и телевизор. Донцова. Сесть и отключить голову. Хоть ненадолго. А чаще фоном, пока домашние дела. Единственный способ получить, выбить услугу, урвать для семьи — хамство, напор, скандал. И внимания не обратят. Кто скандалит — тому действительно надо. Вот такие тётеньки получились.
Приятный портрет, не правда ли? За мужчин чуть ли не дрались, в силу определенных исторических причин. Надеюсь, не надо разъяснять, каких? Они были некоторое время в меньшинстве, полных семей было вообще мало и мужчин старались всячески ублажать: а вдруг уйдёт к Вальке-соседке, у неё борщ вкуснее и пол чище! А потом ситуация с мужской бытовой инвалидностью стала очень плачевной и перекинулась на сыновей. Не зря эта тема здесь всё время всплывает, а ответы уводят в сторону от главного — это же очень удобное устройство общества, которое некоторым мужчинам так не хочется менять. А стандарты тем временем повысились — кроме карьеры, реализации себя как матери, от женщин требуют ещё и саморазвития: «А то сидят, ногти пилют тут», — и красоты: «Даже ногти не накрасила, а как же уход за собой?»
Так что, дорогие мужья и возлюбленные, если не хотите задолбать свою жену/любимую и превратить её в овцебыка, будьте, пожалуйста, внимательнее.
Может, как раз настало время разделить с ней домашние заботы.
*
Здравствуйте.
Я люблю читать фэнтези и я задолбалась. Точнее не так, я просто не понимаю этой страшной тенденции у авторов бывшего СНГ романтизировать изнасилования, абьюз и стокгольмский синдром.
Да, я читаю «сказочки». И нет, я не подросток. Я тётка +30, с жизненным опытом и определённым мировоззрением, давно и плотно сложившимся. А ещё я психолог, который ежедневно видит и слышит реальные истории женщин, переживших те отношения, которые вы романтизировали на страницах книг и фильмов.
Уважаемые авторы и авторессы, какой нехороший человек вам сказал, что многократно изнасилованная и избитая героиня обязательно проникнется слезливенькой историей насильника, всё ему простит и полюбит? Кто вам сказал, что насилие — это романтично?! Так вот — нет! Это страшно, больно, унизительно. Больше всего ты хочешь не полюбить ту сволочь, которая с тобой это сделала, а выпустить ему кишки, а еще лучше соскрести собственную кожу, которая еще помнит его касания.
Кто вбил вам в голову, что абьюз и постоянные унижения героини — это сексуально, а герой, конечно же, делает так только ради блага героини? Нет, после абьюза есть только низкая самооценка, отчаяние и, в лучшем случае, годы психотерапии, а в худшем — самоубийство, дорогой автор. Смерть, а не любовь и счастье.
И самое страшное, что авторы 90% всех таких историй — это женщины. Милые, что с вами не так?! Что мешает написать вам историю про сильных женщин? Не будут читать? Будут. Я точно буду. И девочки и девушки, которым ближе образ Зены-Королевы воинов, а не Сансы Старк, будут читать!
Почему сильным, свободным и независимым должен быть только мужчина на страницах книг? Что мешает написать историю о смелой командующей эльфийской армией, ведущей за собой воинов и воительниц? О гениальной волшебнице, которая в компании подруг спасает деревни от нечисти?
А, тут нет любовной линии, а читатель это любит? Так пишите для читательниц... А любовная линия? Легко! Пусть эльфийская командующая пожалеет на поле боя вражеского рядового мальчишку-подростка, вылечит его, обучит, объяснит, что не так с мировоззрением его бывших командиров и обретёт в его лице любовника и верного спутника?
Пусть волшебница встретит менее опытного коллегу-мужчину, спасёт его из лап монстра и доучит, а он влюбится в неё, и, чтобы не расставаться, станет ей вассалом и спутником, а не только учеником.
Хорошо, пусть вам хочется описать изнасилование, допустим. Опишите его, а потом напишите, как героиня поступила в школу воинов/боевых магов, совершенствовалась, становилась всё сильнее, несмотря на все трудности, что выпали на ее долю, а потом нашла своего мучителя и жестоко отомстила ему, при поддержке своих верных подруг.
Пожалуйста, позвольте читать о сильных, свободных женщинах, которые не дадут себя в обиду и не будут иметь отношений с садистами. Хотя бы позвольте об этом читать...
Но главное, что я хочу сказать, прекратите сексуализировать насильников, прекратите вбивать своим юным читательницам мысль, что насилие — это романтично и хорошо. Это всегда уродливо и мерзко, даже если тебя насилует эльф, вампир или русал!
*
Уважаемая противница противников толерантности!
Давайте всё-таки не будем изобретать лишних сущностей.
Толерантность, в оригинале — всего лишь терпимость к не таким, как мы. Не показывай пальцем на инвалида, не обзывай чернокожего грязным ниггером, оставь педераста жить так, как он сам хочет. И всё. Всеми четырьмя копытами поддерживаю.
Ваши противники полезли в крайность, выискивая нетолерантность там, где её нет и быть не может (исторические фильмы). Понятно, почему они это делают: скандал — лучшая реклама.
Но вы в ответ предложили ещё более спорную вещь: всем снимать историю Африки, Азии и прочей Океании. Почему спорную? А именно потому, что всем.
Всё-таки история у каждого народа своя. Если француз помнит своих Людовиков наизусть, то рядом лежащему немцу совсем необязательно. То, что для одного — великая победа, для его соседа — позорный разгром, о котором помнить, конечно, надо (чтоб не повторилось), но картины снимать надо осторожно. Во всяком случае, это будут совершенно другие картины, нежели у победителей.
И это мы пока берём Европу, где за тысячи лет худо-бедно научились друг друга понимать. А взять Китай. Для себя и про себя они снимают немало фильмов. До европейцев из них доходят немногие, так как в остальных отношение к «желтым варварам» (иностранцам) такое, что нравится далеко не всем. Воплей о толерантности не слышно. Самое главное, потому что Китаю на них пофиг. Он делает фильмы для себя, а остальные хотят — смотрят, хотят — нет. Здравый подход.
Если завтра какая-нибудь мозамбикская киностудия снимет фильм «Великий вождь Чака» — это тоже здорово. Это их восприятие, их история, их вождь. Даже если технически фильм будет не на высоте — придётся добавить балл именно за обращение к неведомой (почти) нам истории.
А вот если фильм про негров, индейцев, русских снимут в том же Голливуде, получится что? Правильно, развесистая клюква. Которую неинтересно смотреть на Западе (что им до проблем этих дикарей), и просто противно, так сказать, на месте действия. Собственно, иногда снимают, но вряд ли вы назовёте такие картины шедеврами.
Под занавес — реальный анекдот о реализации вашей мечты. В 2011−12 г в Кении был снят фильм «Маршал Маннергейм», чёрный Тэлли Савалас Отиэно в главной роли финского президента и главнокомандующего. Съёмки, конечно, осуществлялись не в Финляндии, а в Кении — киношникам холодно северные ёлки снимать, они лучше пальму под ёлку загримируют. Да и главному герою на пальме как-то привычнее...
Смех смехом, но финны — вроде бы самый невозмутимый и толерантный народ в Европе — просто не пустили этого Тэлли на премьерный показ его собственной картины на хельсинкском кинофестивале «Любовь и Анархия». Визу не дали, без объяснения причин. Хоть так выразили своё фу.
Надо ли говорить, что и фильм прошёл при почти пустых залах...
